Maternal folic acid and multivitamin supplementation: International clinical evidence with considerations for the prevention of folate-sensitive birth defects
Notice bibliographique
Résumé
More evidence is available for maternal intake, absorption, distribution, tissue specific concentrations, and pregnancy outcomes with folic acid (fortification/supplementation) during preconception - first trimester. This Quality Improvement prevention review used expert guidelines/opinions, systematic reviews, randomized control trials/controlled clinical trials, and observational case control/case series studies, published in English, from 1990 to August 2021. Optimization for an oral maternal folic acid supplementation is difficult because it relies on folic acid dose, type of folate supplement, bio-availability of the folate from foods, timing of supplementation initiation, maternal metabolism/genetic factors, and many other factors. There is continued use of high dose pre-food fortification 'RCT evidenced-based' folic acid supplementation for NTD recurrence pregnancy prevention. Innovation requires preconception and pregnancy use of 'carbon one nutrient' supplements (folic acid, vitamin B12, B6, choline), using the appropriate evidence, need to be considered. The consideration and adoption of directed personalized approaches for maternal complex risk could use serum folate testing for supplementation dosing choice. Routine daily folic acid dosing for low-risk women should consider a multivitamin with 0.4 mg of folic acid starting 3 months prior to conception until completion of breastfeeding. Routine folic acid dosing or preconception measurement of maternal serum folate (after 4-6 weeks of folate supplementation) could be considered for maternal complex risk group with genetic/medical/surgical co-morbidities. These new approaches for folic acid oral supplementation are required to optimize benefit (decreasing folate sensitive congenital anomalies; childhood morbidity) and minimizing potential maternal and childhood risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,116 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».