Temporal cell fate determination in the spinal cord is mediated by the duration of Notch signalling
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT During neural development, progenitor cells generate different types of neurons in specific time windows. Despite the characterisation of many of the transcription factor networks involved in these differentiation events, the mechanism behind their temporal regulation is poorly understood. To address this question, we studied the temporal differentiation of the simple lateral floor plate (LFP) domain in the zebrafish spinal cord. LFP progenitors sequentially generate early-born Kolmer-Agduhr” (KA”) interneurons and late-born V3 interneurons. Analysis using a Notch signalling reporter demonstrates that these cell populations have distinct Notch signalling profiles. Not only do V3 cells receive higher total levels of Notch response, but they collect this response over a longer duration compared to V3 cells. To test whether the duration of Notch signalling determines the temporal cell fate specification, we combined a transgene that constitutively activates Notch signalling in the ventral spinal cord with a heat shock inducible Notch signalling terminator to switch off Notch response at any given time. Sustained Notch signalling results in expanded LFP progenitors while KA” and V3 interneurons fail to specify. Early termination of Notch signalling leads to exclusively KA” cell fate, despite the high level of Notch signalling, whereas late attenuation of Notch signalling drives only V3 cell fate. This suggests that the duration of Notch signalling is instructive in cell fate specification. Interestingly, knockdown experiments reveal a role for the Notch ligand Jag2b in maintaining LFP progenitors and limiting their differentiation into KA” and V3 cells. Our results indicate that Notch signalling is required for neural progenitor maintenance while a specific attenuation timetable defines the fate of the postmitotic progeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».