Exploration of chemosensory ionotropic receptors in cephalopods: the IR25 gene is expressed in the olfactory organs, suckers, and fins of <i>Sepia officinalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
While they are mostly renowned for their visual capacities, cephalopods are also good at olfaction for prey, predator, and conspecific detection. The olfactory organs and olfactory cells are well described but olfactory receptors-genes and proteins-are still undescribed in cephalopods. We conducted a broad phylogenetic analysis of the ionotropic glutamate receptor family in mollusks (iGluR), especially to identify IR members (Ionotropic Receptors), a variant subfamily whose involvement in chemosensory functions has been shown in most studied protostomes. A total of 312 iGluRs sequences (including 111 IRs) from gastropods, bivalves, and cephalopods were identified and annotated. One orthologue of the gene coding for the chemosensory IR25 co-receptor has been found in Sepia officinalis (Soff-IR25). We searched for Soff-IR25 expression at the cellular level by in situ hybridization in whole embryos at late stages before hatching. Expression was observed in the olfactory organs, which strongly validates the chemosensory function of this receptor in cephalopods. Soff-IR25 was also detected in the developing suckers, which suggests that the unique « taste by touch » behavior that cephalopods execute with their arms and suckers share features with olfaction. Finally, Soff-IR25 positive cells were unexpectedly found in fins, the two posterior appendages of cephalopods, mostly involved in locomotory functions. This result opens new avenues of investigation to confirm fins as additional chemosensory organs in cephalopods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».