MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209205058

Bankers' Communication Know-how: An Analysis from Commercial Banks of Kathmandu valley

2020· article· en· W3209205058 sur OpenAlexaff
Niranjan Devkota

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessOrganizational cultureService (business)Order (exchange)Government (linguistics)Nonprobability samplingHuman resourcesRetail bankingHuman resource managementMarketingExploratory researchAccountingPublic relationsFinanceManagementEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In the modern era, communication has changed the way of working styles, banking sectors are practicing banking communication in order to make work easier, faster, comfortable and accurate. Banking communication plays the role of mediator in between bank, customer, government, shareholder, suppliers, client, board of directors and employees which strengthen connection between them. Therefore, banker's experience on banking communication enhances banking system, employee's behavior and core banking service facilities management. Objective: This study analyses socio demographic, financial service management, human resource management, corporate influence, organizational regulator, communication culture, responsiveness, organizational culture, e-banking service facilities, organizational functioning and communication encounters. Methodology: This study is based on exploratory research design showing causal relationship between latent and observed variables. The research prepares systematic questionnaire to interview respondents where 355 employees are interviewed by using purposive sampling technique. The result is based on descriptive analysis and Awareness Index. Results: The Employees Awareness Index depicts 12% of employees are inadequately aware about banking communication followed by 46% of employees are moderately aware and 37% of employees are adequately aware about banking communication. Conclusion: This study revealed that, in order to improve banking system, the bank should focus on financial service management and organizational regulator. For smooth control on employee's behavior bank should concentrate on communication culture, responsiveness and organizational culture. Similarly, core banking service facilities management should overview on e-banking service facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207