MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209213626 · doi:10.7322/abcshs.2019112.1371

Indicators of prenatal care received by Family Health Strategy users in cities of the State of Paraíba

2021· article· en· W3209213626 sur OpenAlexaboutno aff
Dixis Figueroa Pedraza, Alberdânnya Jarbelly Morais da Silva

Notice bibliographique

RevueABCS Health Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMaternal and Neonatal Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrenatal careSocioeconomic statusMedicineQuarter (Canadian coin)AttendancePregnancyLogistic regressionHealth careFamily medicineEnvironmental healthPopulationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prenatal care benefits maternal and neonatal health. Objective: To evaluate indicators of prenatal care of users from Family Health Strategy in cities of the State of Paraíba, Brazil, and to investigate differences according to the social context and the health team. Methods: Cross-sectional study based on the questionnaire application to 897 individuals. Multivariate logistic regression was performed to verify the association between social characteristics and type of health team with indicators of the prenatal care (time of beginning, number of consultations for gestational age at delivery, use of ferrous sulfate, vaccination against tetanus before or during the gestation), treated as dependent variables. Results: Among interviewees, 81.0% began prenatal care in the first quarter of pregnancy and 83.0% had at least six consultations. Ferrous sulfate use and tetanus immunization were reported by respectively 94.9% and 88.8% of the interviewed women. Participants living with a partner, with higher socioeconomic level, and not participating in the Bolsa Família Program were more likely to have adequate beginning time of prenatal care, number of consultations and supplementation with ferrous sulfate. Beginning of prenatal care in the first quarter and having at least six consultations were associated with low food insecurity, while maternal work outside the home, high social support, family functionality and attendance by teams from Programa Mais Médicos favored the prenatal beginning time. Conclusion: The study showed satisfactory indicators of prenatal care, influenced by the socioeconomic characteristics and the social support of the pregnant woman.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueABCS Health SciencesMême sujetMaternal and Neonatal HealthcareTravaux en français237 207