MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209224616 · doi:10.1093/pch/pxab061.003

7 Efficacy of Pharmacologic Therapy for Patent Ductus Arteriosus Closure in Preterm Newborns According to Their Gestational Age-Specific Z-Score for Birth Weight

2021· article· en· W3209224616 sur OpenAlexaff
Ankur Srivastava, Amuchou Soraisham, Prashanth Murthy, Sharandeep Kaur, Majeeda Kamaluddeen, Sumesh Thomas, Amélie Stritzke, Essa Al-Awad, Khorshid Mohammad

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusGestational ageBirth weightIntrauterine growth restrictionNeonatal intensive care unitLogistic regressionLow birth weightPediatricsIbuprofenRetrospective cohort studyObstetricsPregnancyInternal medicineGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary Subject area Neonatal-Perinatal Medicine Background Preterm infants who are also intrauterine growth restricted (IUGR) experience more frequent and earlier hemodynamic consequences of patent ductus arteriosus (PDA). This may be related to altered levels of prostaglandins or altered number or sensitivity of their receptors in IGUR infants. Few studies have examined the efficacy of pharmacologic therapy (non-steroidal anti-inflammatory drugs [NSAIDs]: indomethacin, ibuprofen, or acetaminophen) for PDA closure among preterm infants based on their degree of IUGR with differing results. Objectives Primary: To determine if the degree of IUGR [defined by birth weight (BW) z-score] affects the efficacy of pharmacologic PDA closure and rate of surgical PDA ligation in preterm infants. Secondary: To compare the side effects of NSAIDs and neonatal outcomes based on the severity of IUGR. Design/Methods This retrospective cohort study included infants of < 30 weeks’ GA, admitted to a tertiary neonatal intensive care unit (NICU) between 2010 and 2018, with hemodynamically significant PDA and treated with NSAIDs. Infants with major congenital anomalies, those who received prophylactic Indomethacin and those who died in the first 48 hours were excluded. Birth weight (BW) z-scores were calculated using Olsen nomograms and classified into 3 categories: z-score > −0.5 (normal), z-score −0.5 to −2.0 (mild to moderate growth restriction), z-score <−2 (severe IUGR). We compared responses to NSAID treatment and PDA ligation. Multivariate logistic regression analysis was done to examine the association of BW z-score and response to pharmacological therapy and subsequent surgical PDA ligation. Results Of the 1511 eligible infants, 769 (51%) had a diagnosis of PDA. Of 517 included infants, 323 (62.5%) had BW z-score >− 0.5, while 154 (29.8%) had z-scores − 0.5 to −2.0 and 40 (7.7%) had z-score < −2. Table 1 shows their demographic characteristics. Efficacy of first course of NSAIDs was not different among these birth weight groups (Table 2). There was no difference in the side effects and neonatal morbidities amongst the three groups (Table 2). Multivariate logistic regression analysis after controlling for GA, gender, antenatal steroids, C-section, and SNAP II showed that the odds of PDA ligation was significantly higher among infants with BW z-score < −2 (aOR 2.68, 95% CI 1.13- 6.36) but not among infants with z-score −0.5 to−2.0 (aOR 1.41, 95% CI 0.84, 2.39) as compared to z-score >-0.5. Conclusion Preterm severe IUGR infants with z-score < −2 have an associated increased risk of PDA ligation following pharmacologic treatment as compared to normally grown infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207