MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209232646 · doi:10.21873/invivo.12668

A Rare Thymic Tumor – Lipofibroadenoma – Always a Postoperative Surprise

2021· article· en· W3209232646 sur OpenAlexaff
Ciprian Bolca, ALEXANDRU HAS, Andrei Cristian Bobocea, ADELINA AFETELOR, Radu Stoica, Irina Strâmbu, Ileana Stoicescu, Elena Măgheran, Irina Bălescu, Nicolae Bacalbașa, Florentina Gherghiceanu, Florentina Furtunescu, D. Radavoi, Camelia Cristina Diaconu, Cristian Paleru, Ioan Cordoş

Notice bibliographique

RevueIn Vivo · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensHôpital Charles-Le MoyneUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurpriseMedicinePathologyInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: Thymic lipofibroadenoma is a benign growth of unknown etiology extremely rarely described in the literature, morphologically resembling lipofibroadenoma of the breast. The diagnosis is usually a postoperative surprise and is made by the anatomopathologist. Surgical resection is curative. CASE REPORT: The presented case is the first reported in a woman, to date. The patient was successfully submitted to surgery and complete resection of the giant intrathoracic tumor was performed. The histopathological and immunohistochemical studies came to demonstrated the presence of a thymic lipofibroadenoma while the postoperative outcomes were favorable. CONCLUSION: In cases presenting large intrathoracic tumors complete resection is able to provide a significant improvement of the general condition of the patient, as well as a chance for cure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn VivoMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207