Notice bibliographique
Résumé
The Bt horizon is the diagnostic horizon of the Luvisolic Order in Canada. According to the Canadian System of Soil Classification (CSSC), the Bt must be formed from clay illuviation through the processes of lessivage (i.e., physical transport of clay). In a study of a Luvisol catena in the central Saskatchewan, we demonstrate that Ae/Bm horizons overlying IIBt horizons are formed in a sandy mantle overlying till (i.e., a lithological discontinuity) and that the sandy mantle contributed negligible amounts of illuvial clay despite the presence of clay skins on ped surfaces in the IIBt horizon. We extended the results of this study to the regional scale by examining sand fractions in 63 pedons of Luvisol-dominated soil associations from soil surveys in the Northern Forest Reserves (between latitudes 53°N and 55°N). Of the 63 pedons, 13 had lithological discontinuities identified in their profile description and a further 27 had discontinuities identified through shifts in the sand fractions between horizons. For the profiles with discontinuities, inherited particle size differences are a more likely cause of coarse-over-fine textural contrasts than lessivage. A regional analysis of the distribution of Luvisol-dominated associations showed distinct zonations that account, in part, for the differences in the occurrence of lithological discontinuities. Based on these results, we suggest that the criteria for Bt horizons in the CSSC should be broadened to include nonilluvial coarse-over-fine texture-contrast horizons and that the criteria for the Luvisolic order also be broadened to include these nonilluvial Bt horizons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».