Expression of FLRT2 in Postnatal Central Nervous System Development and After Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Fibronectin and leucine-rich transmembrane (FLRT) proteins are necessary for various developmental processes and in pathological conditions. FLRT2 acts as a homophilic cell adhesion molecule, a heterophilic repulsive ligand of Unc5/Netrin receptors, and a synaptogenic molecule; the last feature is mediated by binding to latrophilins. Although the function of FLRT2 in regulating cortical migration at the late gestation stage has been analyzed, little is known about the expression pattern of FLRT2 during postnatal central nervous system (CNS) development. In this study, we used Flrt2-LacZ knock-in (KI) mice to analyze FLRT2 expression during CNS development. At the early postnatal stage, FLRT2 expression was largely restricted to several regions of the striatum and deep layers of the cerebral cortex. In adulthood, FLRT2 expression was more prominent in the cerebral cortex, hippocampus, piriform cortex (PIR), nucleus of the lateral olfactory tract (NLOT), and ventral medial nucleus (VM) of the thalamus, but lower in the striatum. Notably, in the hippocampus, FLRT2 expression was confined to the CA1 region and partly localized on pre- and postsynapses whereas only few expression was observed in CA3 and dentate gyrus (DG). Finally, we observed temporally limited FLRT2 upregulation in reactive astrocytes around lesion sites 7 days after thoracic spinal cord injury. These dynamic changes in FLRT2 expression may enable multiple FLRT2 functions, including cell adhesion, repulsion, and synapse formation in different regions during CNS development and after spinal cord injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».