EP.FRI.988Life threatening recurrent bleeding gastric fundus Dieulafoy lesion: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Dieulafoy lesion is a rare but significant cause of upper gastrointestinal tract (GIT) bleeding. Over 75% of Dieulafoy lesions are located in the stomach and they tend to be responsible for recurrent upper GIT bleeding. Endoscopic therapy is the first line intervention to achieve haemostasis. Patient A 49-year old normally fit man known to have a gastric Dieulafoy lesion since 2008 presented with a history of collapse on the street and significant melaena. He was tachycardic, with a heart rate of 116, and hypotensive, blood pressure 109/68 mmHg on admission. He had significant upper GIT bleeding from the gastric fundus Dieulafoy lesion in April 2008, requiring a massive blood transfusion. At the time, the attempted endoscopic therapy was unsuccessful, resulting in an emergency surgery and under-running of the bleeding vessels. For the recent admission, he underwent an urgent therapeutic oesophagogastroduodenoscopy, with 3 endoscopic clips applied, but this failed to maintain haemostasis. Four units of packed red cell were transfused and he was transferred immediately to the operating theatre. He underwent an emergency laparotomy, adhesiolysis, gastrostomy and wedge resection of the bleeding gastric fundus Dieulafoy lesion using a linear cutter 75mm stapler. He had an uneventful post-operative recovery and was discharged home on day four after surgery. The histology of the wedged gastric specimen confirmed an area of gastric mucosa ulceration with a network of mixed dilated, thin and thick-walled tortuous vessels in the adjacent submucosal layer. The histologic features are consistent with a bleeding gastric Dieulafoy lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».