Saskatchewan-Ukraine Relationships in Education: History, Current State, and Prospects
Notice bibliographique
Résumé
For the last decade, the internationalization of higher education became a priority for both the Canadian province of Saskatchewan and Ukraine. Having historically strong ties, these two parties attempt to build equally strong educational relations. By analyzing educational partnerships and collaborations between the post-secondary institutions in Saskatchewan and Ukraine, the paper examines the history, nature, and development of the Saskatchewan-Ukraine relationships in higher education. The author analyses the case of the Saskatchewan-Ukraine cooperation in higher education by examining documents related to the Saskatchewan-Ukraine relations, those outlining Canadian federal and provincial policy initiatives, and Ukrainian state legislature. The paper also discusses the Saskatchewan-Ukraine educational cooperation as it is promoted on the websites of the universities involved in such cooperation. The author investigates different internship programs and initiatives between two Saskatchewan universities – the University of Regina and the University of Saskatchewan, and three Ukrainian public universities – Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, and Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. The document analysis provides information of three major categories: the history of the Saskatchewan-Ukraine relations, the current state of such relationships in education, and the prospects of the Saskatchewan-Ukraine educational cooperation. Regardless of the strong governmental support of the Saskatchewan-Ukraine relationships in education, several challenges to the relationships appear in the light of the current political-economic contexts. The paper discusses these challenges and suggests recommendations for developing further Saskatchewan-Ukraine cooperation in the educational field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».