Diverging targets mediate the pathological role of miR-199a-5p and miR-199a-3p by promoting cardiac hypertrophy and fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
MicroRNA-199a-5p (miR-199a-5p) and -3p are enriched in the myocardium, but it is unknown whether miR-199a-5p and -3p are co-expressed in cardiac remodeling and what roles they have in cardiac hypertrophy and fibrosis. We show that miR-199a-5p and -3p are co-upregulated in the mouse and human myocardium with cardiac remodeling and in Ang-II-treated neonatal mouse ventricular cardiomyocytes (NMVCs) and cardiac fibroblasts (CFs). miR-199a-5p and -3p could aggravate cardiac hypertrophy and fibrosis in vivo and in vitro . PPAR gamma coactivator 1 alpha (Ppargc1a) and sirtuin 1 (Sirt1) were identified as target genes to mediate miR-199a-5p in promoting both cardiac hypertrophy and fibrosis. However, miR-199a-3p aggravated cardiac hypertrophy and fibrosis through targeting RB transcriptional corepressor 1 (Rb1) and Smad1, respectively. Serum response factor and nuclear factor κB p65 participated in the upregulation of miR-199a-5p and -3p in Ang-II-treated NMVCs and mouse CFs, and could be conversely elevated by miR-199a-5p and -3p. Together, Ppargc1a and Sirt1, Rb1 and Smad1 mediated the pathological effect of miR-199a-5p and -3p by promoting cardiac hypertrophy and fibrosis, respectively. This study suggests a possible new strategy for cardiac remodeling therapy by inhibiting miR-199a-5p and -3p.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».