MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209325284 · doi:10.1016/j.omtn.2021.10.013

Diverging targets mediate the pathological role of miR-199a-5p and miR-199a-3p by promoting cardiac hypertrophy and fibrosis

2021· article· en· W3209325284 sur OpenAlexaff
Ni Zeng, Yuqing Huang, Yu-Min Yan, Zhi-Qin Hu, Zhuo Zhang, Jiaxin Feng, Ji-Shen Guo, Jie-Ning Zhu, Yong‐Heng Fu, Xipei Wang, Mengzhen Zhang, Jinzhu Duan, Xi‐Long Zheng, Jindong Xu, Zhi‐Xin Shan

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy — Nucleic Acids · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGuangzhou Science and Technology Program key projectsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFibrosisCardiac fibrosisDownregulation and upregulationMedicinemicroRNAMuscle hypertrophyCoactivatorInternal medicinePPARGC1ACancer researchTranscription factorEndocrinologyBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. PPAR gamma coactivator 1 alpha (Ppargc1a) and sirtuin 1 (Sirt1) were identified as target genes to mediate miR-199a-5p in promoting both cardiac hypertrophy and fibrosis. However, miR-199a-3p aggravated cardiac hypertrophy and fibrosis through targeting RB transcriptional corepressor 1 (Rb1) and Smad1, respectively. Serum response factor and nuclear factor κB p65 participated in the upregulation of miR-199a-5p and -3p in Ang-II-treated NMVCs and mouse CFs, and could be conversely elevated by miR-199a-5p and -3p. Together, Ppargc1a and Sirt1, Rb1 and Smad1 mediated the pathological effect of miR-199a-5p and -3p by promoting cardiac hypertrophy and fibrosis, respectively. This study suggests a possible new strategy for cardiac remodeling therapy by inhibiting miR-199a-5p and -3p.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Therapy — Nucleic AcidsMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207