The tempo and conditions of metamorphism during magmatism, southern Coast Mountains batholith, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Garnet Sm‐Nd ages and pressure–temperature–time (P–T–t) paths for pelitic and semipelitic metamorphic rocks in the Mount Waddington area constrain the relationship between metamorphism and high‐flux magmatism recently identified in the southern Coast Mountains batholith. Amphibolite facies metamorphism in this area occurred at 99–90, 80, and 72–65 Ma at varying conditions of ~3 to 8 kbar and ~450°C to 685°C, partly associated with high magmatic fluxes at 85–70 and 61–48 Ma. P–T–t paths indicate increases in pressure and temperature of 2 kbar and 120°C at c. 80 Ma and up to 3 kbar and 165°C at 72–65 Ma. Garnet growth at c. 72 and 80 Ma was synchronous with a high‐flux event at 85–70 Ma. However, c. 65‐, 90‐, and 99‐Ma garnet growth cannot be directly attributed to nearby plutons and occurred during lulls between high magmatic flux events. The simplest explanation for the observed P–T–t paths for metamorphism is a single regional‐scale event between 99 and 64 Ma, synchronous with and in response to crustal contraction. Rock textures and pressure–temperature (P–T) isochemical phase diagrams indicate that most sampled rocks reached near‐solidus conditions with little or no melting. Although partial melting of sedimentary rocks has been proposed to contribute toward high‐flux magmatism in the northern and central Coast Mountains, the timing of metamorphism and high‐flux events differs in the Waddington area, suggesting that they are unrelated. Therefore, we conclude that metamorphism and partial melting of rocks exposed at the current level of exhumation played little or no role in construction of the batholith in the Waddington–Raleigh area of the southern Coast Mountains batholith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».