Child Happiness Associated with Paternal Profiles in Parenting Behaviors and Work-Family Balance
Notice bibliographique
Résumé
In Korea, expectations for paternal roles are changing from strict fathers to intimate fathers as a result of the rise in dual-income families. Maintaining a work-family balance to allow for more involvement in parenting can be difficult for Korean fathers because they tend to be work-oriented. They also typically lack a role model for close father-child relationships due to Korea’s tradition of authoritarian fatherhood. In this study, we identify paternal profiles and what types of fathers are positively associated with child happiness. For this purpose, we investigate (a) the number and characteristics of paternal profiles in parenting behaviors (authoritative, authoritarian, and permissive parenting) and work-family balance (work-family benefits and conflicts); (b) predictors of the profiles, and (c) how the profiles are associated with child happiness. Our sample included 1,159 fathers with children in the 3rd grade from the 10th wave of the Panel Study on Korean Children. The mean age of the fathers was 42.15 years ( SD = 3.88), and the mean length of their marital relationship was about 12.90 years ( M = 154.83 months, SD = 36.98). Using Mplus, we applied latent profile analysis and found three profiles: (1) authoritative fathers with work-family benefits (22.1%); (2) authoritative-permissive fathers with work-family balance (52.9%); and (3) inconsistent fathers with work-family conflicts (25.0%). We also examined predictors of the profiles and child happiness. Health, age, and marital relationship satisfaction were the significant predictors of the profiles. Children of authoritative fathers with work-family benefits showed significantly higher happiness than children of the other paternal types. Our findings provide valuable implications for family practices and government policies regarding the importance of paternal roles on child happiness and the impact of health status, age, and marital relationship satisfaction on fathers’ parenting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».