Association between domestic violence and oral health problems in children and adolescents: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Domestic violence has a negative impact on development, general health, and quality of life of children and adolescents. This study aimed to revise knowledge regarding the consequences on oral health and its related outcomes of children and adolescents exposed to domestic violence. We conducted this systematic review in line with Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) statement, adhering to a published protocol in PROSPERO. This review systematically searched the literature using the MEDLINE, PsycINFO, LILACS, SciELO databases and Grey Literature, for articles published in English, Portuguese, and Spanish, with no publication date limits. Quality of studies was assessed using New Castle Ottawa scale and its modified version. All process was carried out independently by two researchers. Fourteen studies were included. Nine studies were cross-sectional, four were case-control, and one was a retrospective cohort. All studies included in this review found a higher risk of having some oral health problem and being exposed to some type of domestic violence. The main oral health problems associated with some type of violence were caries experience (decayed, missing and filled teeth), poor self-perceived oral health, malocclusion, poorer oral health related quality of life, poorer oral hygiene, and early childhood caries experience. Important methodological advancements are needed to better understand potential moderators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».