Citizens’ viewpoints on stormwater Beneficial Management Practices (BMPs) in Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Floods are among the most dangerous and destructive hazards in the world. Stormwater Beneficial Management Practices (BMPs) are a set of strategies that can assist in reducing urban floods and their damages by capturing surface runoff and promoting infiltration. Engagement of citizens in the selection of stormwater BMPs may facilitate the decision-making processes and increase the chance of adopting and maintaining them. Due to existence of catastrophic floods in Brazil, implementing BMPs is essential in the urban areas. The objective of this study is to understand the viewpoints of citizens about a set of stormwater BMPs in Brazil. Moreover, we aim to comprehend whether diverging viewpoints about the BMPs can be associated with existence of different layers in the society. For this purpose, online surveys were used to access wide and diverse groups of citizens from different ages, levels of education and income, as well as geographical location. The questions and descriptions of BMPs were prepared in an accessible language, and then disseminated through various platforms. The responses of more than 1000 participants were analyzed using descriptive and statistical methods. Our results show that the participants found the retention and detention basins, as well as permeable pavement as the most efficient BMPs. Moreover, considering the small-scale practices, although lot related BMPs are considered less efficient, citizens are willing to use green roof, bioretention, and rain barrels in their properties. In addition, most of the respondents support public investments on stormwater BMPs. Our analyses show that participants' age and level of education statistically influenced their choice of BMPs and willingness to pay for their maintenance and construction. These results can help Brazilian policy makers to prepare flood management plans by including stormwater BMPs that would be more accepted by the population. In addition, proposing practices that are aligned with citizens' perceptions creates a sense of responsibility, and is in accordance with the Brazilian New Framework of Sanitation that includes public participation in policy making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».