Notice bibliographique
Résumé
Cannabis sativa L. has been domesticated for fibre, oilseed, and marijuana; it also occurs as ruderal plants. “Marijuana” refers to plants selected for high concentrations of the chemical tetrahydrocannabinol (THC), while “hemp” refers to plants low in concentration of THC and which are domesticated for either stem fibre or oilseed. In my first chapter I review the botany of cannabis, taxonomy and origins, ethnobotany, and crop ferality. In my second chapter, I performed a study where achenes (“seeds”) from herbarium collections representative of these classes of C. sativa were assessed for variation in morphological characters and pericarp resistance to fracture. Multivariate analysis of the data revealed significant divergence among the groups. In contrast to ruderal plants, domesticated plants (hemp or marijuana) possessed achenes that are significantly longer, heavier, covered with a less adherent perianth, and lacking a pronounced basal attenuation. These characteristics reflect traits that are advantageous in domesticated plants, and are consistent with the "domestication syndrome”. Marijuana achenes, in comparison with hemp achenes, are shorter and darker. Achenes of fibre cultivars are larger than the achenes of oilseed cultivars. Achenes of dioecious oilseed cultivars are larger than the achenes of monoecious oilseed cultivars. We propose several mechanisms by which this phenotypic divergence may have occurred, including potential differences in outcrossing rate and the evolution of life history strategies among C. sativa groups that deserve further exploration. While only one species of Cannabis merits recognition, we postulate these phenotypic differences in C. sativa are a result of domestication for different purposes. In my final chapter I discuss the limitations and future studies. This work contributes a more complete understanding of cannabis morphology to the greater body of literature on plant domestication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».