MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209355905 · doi:10.3138/jcfs.52.3.04

Children’s Negative Emotionality, Mothers’ Depression, and Parental Warmth in Predicting Children’s School Readiness in Low-Income Korean Families: The Role of Fathers’ Positive Involvement

2021· article· en· W3209355905 sur OpenAlexvenueno aff
Seunghee Han, Kwangman Ko

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAssociation (psychology)Developmental psychologyLongitudinal studyFamily incomeEmotionalityDepression (economics)Depressive symptomsClinical psychologyMedicinePsychiatryAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined how the longitudinal associations among children’s negative emotionality, mothers’ depressive symptoms, parental warmth, and children’s school readiness and whether the associations vary as a function of fathers’ positive involvement in low-income South Korean families. Participants were 399 families including mothers (Mage = 32.54 years at Time 1), fathers (Mage = 35.23 years at Time 1), and children (Mage = 38.92 months at Time 1; 50.5% boys) in the Panel Study on Korean Children. Results revealed that children’s negative emotionality was indirectly associated with their school readiness three years later, through its association with mothers’ depressive symptoms and warmth. Mothers’ warmth mediated the association between mothers’ depressive symptoms and children’s school readiness, and fathers’ warmth mediated the association between fathers’ positive involvement and children’s school readiness. Our findings revealed the family processes underlying children’s school readiness development in low-income Korean family contexts. Our findings also provide information useful for efforts to detect family risks and to establish family policies to promote low-income children’s school readiness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207