A Method to Characterize the Wide-angle Point-Spread Function of Astronomical Images
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Uncertainty in the wide-angle point-spread function (PSF) at large angles (tens of arcseconds and beyond) is one of the dominant sources of error in a number of important quantities in observational astronomy. Examples include the stellar mass and shape of galactic halos and the maximum extent of starlight in the disks of nearby galaxies. However, modeling the wide-angle PSF has long been a challenge in astronomical imaging. In this paper, we present a self-consistent method to model the wide-angle PSF in images. Scattered light from multiple bright stars is fitted simultaneously with a background model to characterize the extended wing of the PSF using a Bayesian framework operating on a pixel-by-pixel level. The method is demonstrated using our software elderflower and is applied to data from the Dragonfly Telephoto Array to model its PSF out to 20′–25′. We compare the wide-angle PSF of Dragonfly to that of a number of other telescopes, including the SDSS PSF and show that, on scales of arcminutes, the scattered light in the Dragonfly PSF is markedly lower than that of other wide-field imaging telescopes. The energy in the wings of the Dragonfly PSF is sufficiently low that optical cleanliness plays an important role in defining the PSF. This component of the PSF can be modeled accurately, highlighting the power of our self-contained approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».