S-464 Automated Occupational Encoding to the Canadian National Occupation Classification using an Ensemble Classifier from TF-IDF and Doc2Vec Embeddings
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Occupational encoding is a technique that allows job titles provided by study participants to be categorized according to their role in the labor force. Encoding has primarily been a slow error-prone manual process which is ripe for automation. Objectives Our goals was to design and test an automated coding prototype using machine learning techniques. Methods The prototype classification system ENENOC (the ENsemble Encoder for the National Occupational Classification) is comprised of series of steps involving data cleaning, exact match search, multi classifier ensembling, hierarchical classification, and multiple output selection. In the absence of exact matching between job title input and NOC category descriptions, the input data is embedded using the TF-IDF algorithm and Doc2Vec. The embeddings are fed into a hierarchical, ensemble classifier that uses classical machine learning techniques: Random Forests, Support Vector Machine and K-Nearest Neighbour. Ensemble encoding is achieved using a majority-voting system. The hierarchical two tier classification methodology first predicts the first digit of the NOC code followed while the second tier predicts the second third and fourth digit of the NOC code for the input data. The combined approach produces a single, 4-digit code as a top choice, as well as four alternate NOC codes, that serve as additional ranked choice based on the Doc2Vec model. Results The prototype was benchmarked on a manually annotated data set comprising of 64,000 records. It produced a top-1 Per-Digit Macro F1-Score of 0.65 and a top-5 Per-Digit Macro F1-Score of 0.76, both of which are highly within published accuracy ranges for manual coding (44% to 89% inter-annotator agreement). ENENOC coded 30,000 job titles in 3 hours. Conclusion The ENENOC prototype is a sophisticated ENsemble Encoder for the National Occupational Classification which has state of the art performance accuracy with significant speed improvements over manual coding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».