The relationship between thermal physiology and lampricide sensitivity in larval sea lamprey (Petromyzon marinus)
Notice bibliographique
Résumé
The sensitivity of larval sea lamprey (Petromyzon marinus) to the lampricide 3-trifluoromethyl-4-nitrophenol (TFM) varies with season, with highest sensitivity in spring and tolerance increasing by 2- to 3-fold in the mid-late summer. Until recently, the physiological basis for these differences was unresolved. Using previously published and unpublished findings, we illustrate how the acute toxicity of TFM (12-h LC50, 12-h LC99.9) changes with season in two populations of larval sea lamprey collected through the spring, summer and fall from Deer Creek and the Au Sable River, Michigan, U.S.A. Our findings reveal that the greater TFM tolerance of larval sea lamprey in the summer is most closely related to increases in water temperature. Although the energy reserves (glycogen, lipid) and body condition of larval sea lamprey may be lower in the spring after overwintering, these physiological indices have little impact on TFM sensitivity. We therefore conclude that water temperature, rather than energy stores or body condition, explains the greater tolerance of sea lamprey to TFM in the summer. We propose that as water temperature increases through the spring and summer, and approaches the thermal optima of larval sea lamprey, their metabolic rate and capacity to detoxify TFM increases, which slows the rate at which TFM accumulates in the body, despite concurrent increases in TFM uptake rate. We therefore recommend that water temperature be considered when planning and executing lampricide applications to mitigate temperature-induced increases in sea lamprey tolerance to TFM that could undermine sea lamprey control efforts in the Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».