de Sitter Space as a Glauber‐Sudarshan State: II
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We provide further evidence to support the fact that a four‐dimensional effective field theory description with de Sitter isometries in IIB string theory, overcoming the no‐go and the swampland criteria, can only exist if de Sitter space is realized as a Glauber‐Sudarshan state. We show here that this result is independent of the choice of de Sitter slicings. The Glauber‐Sudarshan state, constructed by shifting the interacting vacuum in the M‐theory uplift of the scenario, differs from a standard coherent state in QFT in the sense that the shape and size of the state changes with respect to time, implying changes in the graviton and the flux quanta. Despite this, the expectation values of the graviton and flux operators in such a state reproduce the exact de Sitter background, as long as we are within the temporal bound set by the onset of the strong coupling in the dual type IIA side, and satisfy the corresponding Schwinger‐Dyson's equations in the presence of hierarchically controlled perturbative and non‐perturbative quantum corrections. Additionally, we provide a detailed study of the fluxes supporting the Glauber‐Sudarshan state in the M‐theory uplift of the IIB scenario. We show explicitly how the Bianchi identities, anomaly cancellation and flux quantization conditions, along‐with the constraints from the Schwinger‐Dyson's equations, conspire together to provide the necessary temporal dependences to support such a state in full M‐theory. We also discuss how our analysis points towards a surprising connection to the four‐dimensional null energy condition, for a Friedman‐Lemaitre‐Robertson‐Walker state in the IIB side, as a consistency condition for the existence of an effective field theory description in M‐theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».