MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209477198 · doi:10.1021/acs.biomac.1c00942

Melanized-Cationic Cellulose Nanofiber Foams for Bioinspired Removal of Cationic Dyes

2021· article· en· W3209477198 sur OpenAlexfundno aff
Anh N. Tran-Ly, Kevin J. De France, Patrick Rupper, Francis W.M.R. Schwarze, Carolina Reyes, Gustav Nyström, Gilberto Siqueira, Javier Ribera

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCationic polymerizationCelluloseAdsorptionNanofiberWater treatmentPollutionPollutantPortable water purificationEnvironmentally friendlyChemistryPulp and paper industryMaterials scienceEnvironmental scienceNanotechnologyEnvironmental engineeringOrganic chemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, water pollution has developed into a severe environmental and public health problem due to rapid urbanization and industrialization, especially in some developing countries. Finding solutions to tackle water pollution is urgently required and is of global importance. Currently, a range of water treatment methods are available; however, a water remediation process that is simple, inexpensive, eco-friendly, and effective for the removal of pollutants down to ppm/ppb concentrations has long been sought after. Herein, we describe a novel approach using fungal melanin for developing melanized-cationic cellulose nanofiber (melanized-C-CNF) foams that can successfully remove pollutants in water systems. The foam can be recycled several times while retaining its adsorption/desorption property, indicating high practicability for adsorbing the cationic dye crystal violet. This work highlights the opportunity to combine both the advanced features of sustainable polymers such as cellulose and the unique properties of fungal melanin to manufacture biohybrid composites for water purification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207