Chemorefractory extranodal nasal-type natural-killer/T-cell lymphoma with great response to pembrolizumab in a young patient: a case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Extranodal, natural-killer/T-cell lymphoma of nasal type is a rare but aggressive disease usually presenting as progressive necrotic lesions in the nasal cavity that responds poorly to chemotherapy. In this paper, we report a relapsing, chemorefractory case of extranodal natural-killer/T-cell lymphoma responding to checkpoint inhibitor immunotherapy with pembrolizumab. CASE PRESENTATION: A 32-year-old Hispanic woman with a history of recurrent sinusitis and preseptal abscess presented with a hoarse voice, swelling around the right eye, and diplopia. Laryngoscopy showed infiltrating tissue extending to bilateral laryngeal ventricles and false vocal cords. On immunohistochemical examination of laryngeal biopsy, the neoplastic cells showed positivity for CD3 (cytoplasmic), CD7, CD56, granzyme B, CD30, and Epstein-Barr virus-encoded ribonucleic acid (RNA). Extranodal natural-killer/T-cell lymphoma, nasal type, was confirmed. In the absence of distant organ involvement, the decision was to perform chemotherapy with etoposide, ifosfamide, mesna, cisplatin, and dexamethasone (VIPD protocol) followed by concurrent chemoradiation with weekly doses of cisplatin and two cycles of VIPD as adjuvant treatment. However, 1 month after completion of the treatment; disease recurrence was demonstrated. The patient was scheduled to receive salvage chemotherapy with steroid, methotrexate, ifosfamide, L- asparaginase, and etoposide (SMILE) protocol and CD30-targeting monoclonal antibodies. However, the mass was chemorefractory without response to either L-asparaginase-based salvage chemotherapy in combination with high-dose methotrexate or brentuximab vedotin. However, this case of chemorefractory extranodal natural-killer/T-cell lymphoma, nasal type, responded well to the novel drug pembrolizumab, which was able to control the disease. CONCLUSION: Checkpoint inhibitors are potential treatment option in selected chemorefractory extranodal natural-killer/T-cell lymphoma, nasal type, cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».