MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209520629 · doi:10.5281/zenodo.1038045

Pharmacodb-1.0.0

2017· dataset· en· W3209520629 sur OpenAlexaff
Petr Smirnov, Victor Kofia, Alexander Maru, Mark Freeman, Chantal Ho, Nehmé El-Hachem, George-Alexandru Adam, Wail Ba-Alawi, Zhaleh Safikhani, Benjamin Haibe‐Kains

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PharmacoDB allows scientists to search across publicly available datasets to find instances where a drug or cell line of interest has been profiled, and to view and compare the dose-response data for a specific cell line - drug pair from any of the studies included in the database. We are providing full access to the contents of the first stable release of PharmacoDB and are distributing the data as a MySQL dump. Making our research fully reproducible is part of the mission of the Haibe-Kains laboratory. The existing dump can be made PostgreSQL compatible by following the instructions below: Step 1: Install Docker (https://www.docker.com/) Step 2: Run the commands below sudo docker pull bhklab/pharmacodb:1.0.0 sudo docker run -d -p 3000:3000 -v ~:/home -it --name pharmacodb_v1.0.0 --entrypoint /bin/bash bhklab/pharmacodb:1.0.0 sudo docker exec -it --user root pharmacodb_v1.0.0 /usr/src/app/data/mysql_to_postgres The new PostgreSQL compatible dump will be available in your home directory as 'pharmacodb_development.psql'. Update Version 1 of this dataset did not contain the HARA cell-line annotation correction (tissue type is lung and not breast). Our apologies for any inconvenience. Please use and cite Version 2 instead. For more information, please visit https://pharmacodb.pmgenomics.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0080,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2190,301

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207