MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209532358 · doi:10.1109/intermag42984.2021.9579603

A Novel Two-Step Flux Linkage Identification for PMSMs Considering Magnetic Saturation and Spatial Harmonics

2021· article· en· W3209532358 sur OpenAlexaff
Ying Zuo, Seyedeh Nazanin Afrasiabi, Chunyan Lai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlux linkageHarmonicsControl theory (sociology)Kalman filterExtended Kalman filterMagnetic fluxComputer scienceFinite element methodSaturation (graph theory)EngineeringPhysicsMathematicsDirect torque controlMagnetic fieldInduction motorArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate identification of flux linkages through experimental tests is important for both motor design validations and the development of advanced control techniques for permanent magnet synchronous machines (PMSMs). This paper proposes a novel two-step flux linkage identification method for PMSMs considering both magnetic saturation and spatial harmonics. In step one, an offline estimation of the flux linkages considering magnetic saturation based on genetic algorithm is proposed, while the spatial harmonics effect has been mitigated compared with the existing method. In the second step, the Kalman filter is employed to estimate the spatial harmonics online based on the proposed state-space observer with the estimated offline data in step one. Therefore, the proposed method achieves to consider both magnetic saturation and spatial harmonics for PMSM flux linkage identification. The proposed model and approach are tested on both interior PMSM and surface-mounted PMSM using the finite element analysis (FEA) supported co-simulation and show good performance compared with the FEA results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207