An automated mobile app labeling framework based on primary motivations for smartphone use
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper aims to propose an automated mobile app labeling framework based on a novel app classification scheme that is aligned with users’ primary motivations for using smartphones. The study addresses the gaps in incorporating the needs of users and other context information in app classification as well as recommendation systems. Design/methodology/approach Based on a corpus of mobile app descriptions collected from Google Play store, this study applies extensive text analytics and topic modeling procedures to profile mobile apps within the categories of the classification scheme. Sufficient number of representative and labeled app descriptions are then used to train a classifier using machine learning algorithms, such as rule-based, decision tree and artificial neural network. Findings Experimental results of the classifiers show high accuracy in automatically labeling new apps based on their descriptions. The accuracy of the classification results suggests a feasible direction in facilitating app searching and retrieval in different Web-based usage environments. Research limitations/implications As a common challenge in textual data projects, the problem of data size and data quality issues exists throughout the multiple phases of experiments. Future research will extend the data collection scope in many aspects to address the issues that constrained the current experiments. Practical implications These empirical experiments demonstrate the feasibility of textual data analysis in profiling apps and user context information. This study also benefits app developers by improving app descriptions through a better understanding of user needs and context information. Finally, the classification framework can also guide practitioners in customizing products and services beyond mobile apps where context information and user needs play an important role. Social implications Given the widespread usage and applications of smartphones today, the proposed app classification framework will have broader implications to different Web-based application environments. Originality/value While there have been other classification approaches in the literature, to the best of the authors’ knowledge, this framework is the first study on building an automated app labeling framework based on primary motivations of smartphone usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».