Clinical Study of Mesenchymal Stem/Stromal Cell Therapy for the Treatment of Frailty: A Proposed Experimental Design for Therapeutic and Mechanistic Investigation
Notice bibliographique
Résumé
Frailty, a specific condition of increased vulnerability and reduced general health associated with aging in older people, is an emerging problem worldwide with major implications for clinical practice and public health. Recent preclinical and clinical studies have supported the safety of mesenchymal stem/stromal cells (MSCs) in the treatment of frailty. Comprehensive study is needed to assess the interrelationship between the condition of frailty and the effects of MSC-based therapy. This randomized controlled phase I/II trial aims to investigate the safety and potential therapeutic efficacy of the allogeneic administration of umbilical cord-derived MSCs (UC-MSCs) in combination with the standard treatment for frailty in Vietnam. Moreover, this study describes the rationales, study designs, methodologies, and analytical strategies currently employed in stem cell research and clinical studies. The primary outcome measures will include the incidences of prespecified administration-associated adverse events and serious adverse events. The potential efficacy will be evaluated based on improvements in frailty conditions (including those determined through a physical examination, patient-reported outcomes, quality of life, immune markers of frailty, metabolism analysis, and cytokine markers from patient plasma). This clinical trial and stem cell analysis associated with patient sampling at different time points aim to identify and characterize the potential effects of UC-MSCs on improving frailty based on the stem cell quality, cytokine/growth factor secretion profiles of UC-MSCs, cellular senescence, and metabolic analysis of patient CD3+ cells providing fundamental knowledge for designing and implementing research strategies in future studies. Clinical Trials Registration Number: NCT04919135.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».