MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3209556437

Perceptual and motor tasks assess different aspects of awareness following visuomotor adaptation

2021· article· en· W3209556437 sur OpenAlexaboutno aff
Amelia Decarie, Sarvenaz Heirani Moghaddam, Romeo Chua, Erin K. Cressman

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionPsychologyAdaptation (eye)Cognitive psychologyTask (project management)Distortion (music)Visual perceptionMotor skillMental rotationCognitionDevelopmental psychologyComputer scienceEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Awareness has been shown to play a role in visuomotor adaptation, such that participants who are aware of the visual distortion or changes in their reaches tend to adapt their movements quicker, and engage in more explicit (i.e., strategic) processing (Neville and Cressman, 2018). To date, awareness has been established based on both perceptual reports at the end of the experiment and motor tasks, in which participants are instructed to reach while using any learned reaching strategies. Here we asked if these perceptual and motor tasks assess similar aspects of awareness of the visuomotor distortion. Participants were divided into 2 Rotation groups and adapted their reaches to a small (30degree) or large (40degree) visuomotor rotation. Awareness was assessed in both groups following adaptation using perceptual reports (verbally indicate if a visuomotor distortion was present and the size of the distortion) and a motor task (reach to the target using any learned strategies in the absence of visual feedback). In both Rotation groups, changes in reaches observed in the motor tasks was significantly less than the size of the visuomotor distortion verbally reported. Furthermore, while participants in the small rotation group were able to verbally report awareness of the visuomotor distortion, their reaches did not reflect this awareness (i.e., participants did not engage in any strategic reaching). Thus, perceptual and motor tasks assess different aspects of awareness, and future work should consider methods of assessment when interpreting the influence of awareness on visuomotor adaptation.Acknowledgments: Acknowledgements: supported by Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada [EKC].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)→Même sujetMotor Control and Adaptation→Travaux en français237 207→