An ISN-DOPPS Survey of the Global Impact of the COVID-19 Pandemic on In-Centre Haemodialysis Services
Notice bibliographique
Résumé
Background: Haemodialysis units (HDUs) have had to rapidly adapt practices and policies to safely continue life-sustaining HD services during the COVID-19 pandemic. We aimed to describe the impact of COVID-19 in different parts of the world. Methods: The Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS) and International Society of Nephrology (ISN) collaborated to web-survey individual HDUs. Responses were obtained in three ways: (1) a survey of DOPPS sites in China (May/ June 2020), (2) a random sample (20 units if > 40 units/ country; all units if < 40) stratified by region and HDU census (November 2020 - March 2021), and (3) an open invitation via ISN's membership list and social media (March 2021). Responses were compared between the ten ISN regions. Results: There were returns from 412 HDUs (46% public sector, 79% urban; 70% adult, 2% paediatric, 28% adult & paediatric) from 78 countries (9% low-, 24% lower-middle-, 28% upper-middle-, 39% high-income). Conclusions: The COVID-19 pandemic has had a significant impact on dialysis services and staffing worldwide. Differences in uptake of policies and practices across regions have likely been because of variable access to resources to enable implementation of diagnostic testing algorithms and adequate supply of PPE to implement infection prevention and control recommendations. Guidance should be consistent, adaptable to (nearly) all situations and locations, and evidence based. Going forward, the operationalisation of vaccine programs should be incorporated into guidelines. Disruptions to dialysis services should be minimised, and resource provision (including vaccines) prioritised by policymakers and governments in future waves of COVID-19 and pandemics if we are to protect HD patients, staff, and services.Dialysis facility COVID-19 related resources, practices, and outcomes, as reported unit manager at each participating site
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».