Regulation of Mitogen-Activated Protein Kinase Signaling Pathways by the Ubiquitin-Proteasome System and Its Pharmacological Potential
Notice bibliographique
Résumé
Mitogen-activated protein kinase (MAPK) cascades are evolutionarily conserved signaling pathways that play essential roles in transducing extracellular environmental signals into diverse cellular responses to maintain homeostasis. These pathways are classically organized into an architecture of three sequentially acting protein kinases: a MAPK kinase kinase that phosphorylates and activates a MAPK kinase, which in turn phosphorylates and activates the effector MAPK. The activity of MAPKs is tightly regulated by phosphorylation of their activation loop, which can be modulated by positive and negative feedback mechanisms to control the amplitude and duration of the signal. The signaling outcomes of MAPK pathways are further regulated by interactions of MAPKs with scaffolding and regulatory proteins. Accumulating evidence indicates that, in addition to these mechanisms, MAPK signaling is commonly regulated by ubiquitin-proteasome system (UPS)-mediated control of the stability and abundance of MAPK pathway components. Notably, the biologic activity of some MAPKs appears to be regulated mainly at the level of protein turnover. Recent studies have started to explore the potential of targeted protein degradation as a powerful strategy to investigate the biologic functions of individual MAPK pathway components and as a new therapeutic approach to overcome resistance to current small-molecule kinase inhibitors. Here, we comprehensively review the mechanisms, physiologic importance, and pharmacological potential of UPS-mediated protein degradation in the control of MAPK signaling. SIGNIFICANCE STATEMENT: Accumulating evidence highlights the importance of targeted protein degradation by the ubiquitin-proteasome system in regulating and fine-tuning the signaling output of mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathways. Manipulating protein levels of MAPK cascade components may provide a novel approach for the development of selective pharmacological tools and therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».