MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209570656 · doi:10.1109/access.2021.3131949

Applications of Generative Adversarial Networks in Anomaly Detection: A Systematic Literature Review

2021· preprint· en· W3209570656 sur OpenAlexafffund
Mikael Sabuhi, Ming Zhou, Cor‐Paul Bezemer, Petr Musı́lek

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthGovernment of AlbertaCase Western Reserve UniversityRadiological Society of North America
Mots-clésAnomaly detectionComputer scienceAnomaly (physics)Adversarial systemGenerative grammarData miningData scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anomaly detection has become an indispensable tool for modern society, applied in a wide range of applications, from detecting fraudulent transactions to malignant brain tumors. Over time, many anomaly detection techniques have been introduced. However, in general, they all suffer from the same problem: lack of data that represents anomalous behaviour. As anomalous behaviour is usually costly (or dangerous) for a system, it is difficult to gather enough data that represents such behaviour. This, in turn, makes it difficult to develop and evaluate anomaly detection techniques. Recently, generative adversarial networks (GANs) have attracted much attention in anomaly detection research, due to their unique ability to generate new data. In this paper, we present a systematic review of the literature in this area, covering 128 papers. The goal of this review paper is to analyze the relation between anomaly detection techniques and types of GANs, to identify the most common application domains for GAN-assisted and GAN-based anomaly detection, and to assemble information on datasets and performance metrics used to assess them. Our study helps researchers and practitioners to find the most suitable GAN-assisted anomaly detection technique for their application. In addition, we present a research roadmap for future studies in this area. In summary, GANs are used in anomaly detection to address the problem of insufficient amount of data for the anomalous behaviour, either through data augmentation or representation learning. The most commonly used GAN architectures are DCGANs, standard GANs, and cGANs. The primary application domains include medicine, surveillance and intrusion detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207