People and Plants in Nunatsiavut (Labrador, Canada): Examining Plants as a Foundational Aspect of Culture in the Subarctic
Notice bibliographique
Résumé
This paper emphasizes the cultural value of plants in Nunatsiavut (Labrador, Canada), a self-governing Inuit region in the Subarctic. Via interviews with community members, we describe the links between plant usage and culture to understand the direct ways that plants are utilized for food, construction, gardening, and medicine, and to then link these uses to deeper cultural significance among three communities in Nunatsiavut (Hopedale, Postville, and Rigolet). Many plants were common amongst communities with a total of 66 taxa identified. About 75% of taxa were reported in at least two communities, corresponding to 95% of all responses. Edible plants were the most common reported usage, with emphasis on berry-producing taxa such as blueberry shrubs. Our study shows that a diversity of plants (i) support cultural activities; (ii) act as markers for historical events; (iii) highlight intergenerational exchange and valuing of plant knowledge; (iv) express the deep awareness that people have for their local environment; and (v) a medium for the expression of traditional values. The similarities in the plant responses among the communities suggest a shared body of plant knowledge. Our study supports the great cultural importance of plants in northern communities. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s12231-021-09530-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».