Emergence Time Phasing for the Potential New Airports in the Middle District of Iraq
Notice bibliographique
Résumé
With the growing demand for air transportation and limited capacity at Baghdad International airport (BIAP), there is a need to increase the capacity of airport systems in the middle district of Iraq. The increased use of secondary airports has been and is expected to be one of the key mechanisms by which future demand is met in congested metropolitan areas. This paper analyzed the factors influencing the emergence of secondary airports in the Iraqi middle district and the dynamics of multi-airport systems. A system dynamics model was developed to simulate the relationship between the core airport in Baghdad and three potential secondary airports, one in each adjacent governorate. The model takes under consideration such characteristics as; capacity, location, proximity to populated communities, and ground transportation services for each airport. the main outcomes of this model are; the passenger's persuasion in an airport, which reflects their propensity to use this particular airport, and the predicted number of annual passengers in each airport. The system dynamics model was consulted twice. The outcomes of the first run facilitated the economic analyses of the secondary airports on which the sequence of the airports emergence was determined, and it also showed that the new airport feasibility is highly affected by the location, due to the influence on the road user cost for passengers, in addition to the capital expenses. The second run of the model helped in predicting the time schedule and interval between an airport emergence and the other. If the new airports have an equal capacity of one million passenger per year, the expected timing for the emergence is in 2023, 2027, and 2032 for the airports in Balad, Habbaniyah, and Baquba respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».