MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209607317 · doi:10.1002/ppap.202100141

Parallel and independent true random bitstreams from optical emission spectra of atmospheric microplasma arc discharge

2021· article· en· W3209607317 sur OpenAlexaff
Di Zhang, Sohaib Majzoub, Anis Allagui, Ahmed S. Elwakil

Notice bibliographique

RevuePlasma Processes and Polymers · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroplasmaNISTRandomnessWavelengthAtmospheric pressureSpectral lineEmission spectrumOptical depthSpectrometerOpticsComputational physicsMaterials sciencePlasmaPhysicsComputer scienceMathematicsStatisticsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, we propose the possibility of generating several parallel and independent random bitstreams from the time‐varying optical emission spectra of an atmospheric pressure air microplasma system. This is achieved by splitting the plasma arc emission into discrete wavelengths using an optical spectrometer and then monitoring the fluctuating intensities of each wavelength as an independent time series. As a proof of concept, we considered eight wavelengths centered at 377.8, 389.1, 425.8, 591.4, 630.5, 673.0, 714.2, and 776.4 nm corresponding to atomic emissions lines from species either from the surrounding atmospheric air gap or from the electrodes' materials. NIST SP 800‐22 statistical randomness tests and other statistical estimates (auto‐ and cross‐correlation analysis and binary vector similarity measures) are subsequently applied to the binarized data, and the obtained results confirm the possibility of generating several parallel and independent random bitstreams from the microplasma system. The data throughput is, however, relatively low with the optical setup we used, which can be improved using faster spectrometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlasma Processes and PolymersMême sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207