MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209617599 · doi:10.5281/zenodo.3712299

CICE-Consortium/Icepack: Icepack 1.2.1

2020· article· en· W3209617599 sur OpenAlexaff
Elizabeth Hunke, Richard A Allard, David Bailey, Philippe Blain, Anthony P Craig, Frédéric Dupont, Alice K. DuVivier, Robert Grumbine, David G. Hebert, Marika M. Holland, Nicole Jeffery, Jean‐François Lemieux, Robert Osiński, Till Rasmussen, Mads Hvid Ribergaard, Lettie A. Roach, Andrew Roberts, Matthew Turner, Michael Winton

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Icepack version 1.2.1 is being released with CICE6.1.1. This is a minor release update from the Icepack1.2.0 release in December, 2019. This release fixes a couple of bugs in the floe size distribution implementation. The ability to run on Mac and Linux computers was added by leveraging conda to install compilers and other supporting software. Documentation was updated as well. Bug fixes: Update to wave fracture including bug fix #299, changes answers for fsd12 cases Update wavespec convergence algorithm to fix bug, reduce memory, and improve performance in the random option implementation, #305 Change order of operations in albedo calculation for restart consistency #303, does not change answers in standard test cases Enhancements: Add adaptive timestepping for FSD lateral melt and growth #298 Update machines/compilers for izumi #295, for cori #304 Add laptop/linux capability via conda #296 Fix nt_zbgc_frac and n_aero initialization in icepack driver #300 #302 Documentation: Add html anchors when reporting results #290 Update community bulletin board/forum links #291 Add information for contributing #293 Update documentation #292, #305 Update copyright and internal version number #301

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1600,204

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207