Land Management Strategies Influence Soil Organic Carbon Stocks of Prairie Potholes of North America
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Soil organic carbon (SOC) stocks of Prairie Pothole Region (PPR) wetlands in the central plains of Canada and the United States are highly variable due to natural variation in biota, soils, climate, hydrology, and topography. Land-use history (cropland, grassland) and land-management practices (drainage, restoration) also affect SOC stocks. We conducted a region-wide assessment of wetland SOC stocks using data from the Canadian and US portions of the PPR under various management types. Natural wetlands with no disturbance history in the wetland basin or surrounding catchment had considerably greater average SOC stocks in the upper (0–15 cm) soil profile than wetlands surrounded by cropland. Hydrologically restored wetlands did not show significantly greater SOC stocks than drained wetlands, but wetlands surrounded by restored grasslands did have greater SOC stocks in the upper soil profile than those surrounded by croplands. Similarities among cropped and restored wetlands likely were due to insufficient time since restoration, as well as high variability attributable to several environmental factors within the region. We conclude that avoided loss of natural wetlands from drainage and avoided loss of native grasslands from cropping have the most benefit for preserving wetland SOC stocks. Robust PPR SOC models that incorporate multiple abiotic, biotic, and land-use factors are required to determine where and when restoration is most effective for SOC sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle