MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3209643218 · doi:10.21203/rs.3.rs-956885/v1

IL-17A Contributes to the Angiotensin II-induced Neurovascular Coupling impairment through Oxidative Stress

2021· preprint· en· W3209643218 sur OpenAlexaff
Jessica Youwakim, Diane Vallerand, Hélène Girouard

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative stressCerebral blood flowAngiotensin IIMedicineSuperoxideEndocrinologyContext (archaeology)Internal medicineMediatorStroke (engine)Nitric oxideReceptorChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hypertension, a multifactorial chronic inflammatory condition, is a risk factor for neurodegenerative diseases including stroke and Alzheimer’s disease. These diseases have been associated with higher concentration of blood interleukin (IL)-17A. However, the role that IL-17A plays in the relationship between hypertension and brain remains misunderstood. Cerebral blood flow regulation may be the crossroads of these conditions. Hypertension alters cerebral blood flow regulation including neurovascular coupling (NVC). In the present study, the effects of IL-17A on NVC in the context of hypertension induced by angiotensin (Ang) II will be examined. Our results show that the neutralization of IL-17A or the specific inhibition of its receptor prevent the Ang II- induced NVC impairment. These treatments reduce the Ang II-induced cerebral oxidative stress. Tempol and NOX-2 depletion prevent NVC impairment induced by IL-17A. These findings suggest that IL-17A, through superoxide anion production, is an important mediator of cerebrovascular dysregulation induced by Ang II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→