MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209682581 · doi:10.1016/j.dib.2021.107539

Physiology of retinal reattachment in humans: Swept source optical coherence tomography imaging data supporting a novel staging system

2021· article· en· W3209682581 sur OpenAlexaff
Aditya Bansal, Wei Wei Lee, Tina Felfeli, Rajeev H. Muni

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensKensington HealthPublic Health OntarioUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyRetinalOphthalmologyMedicineRetinal detachmentPreclinical imagingStage (stratigraphy)TomographyIn vivoRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents high-resolution swept source optical coherence tomography (SS-OCT) imaging data used to describe the physiology of retinal reattachment in humans. SS-OCT imaging was performed at baseline and every 2 h for the first 6 h and at frequent intervals thereafter up to 6 weeks following the injection of intravitreal gas in eyes undergoing pneumatic retinopexy for rhegmatogenous retinal detachment. Imaging data presented in this article is related to the research paper titled “Real-Time in Vivo Assessment of Retinal Reattachment in Humans using Swept-Source Optical Coherence Tomography” (Bansal et al., 2021). SS-OCT images were assessed longitudinally and used to devise a novel staging system that describes the physiology of retinal reattachment. Multiple examples of each stage and the transition from one stage to the next are provided. SS-OCT images were also assessed to determine the timing associated with each stage, and the anatomic abnormalities, such as outer retinal folds and subretinal fluid blebs that occured as a result of delayed progression through certain stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207