MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209684192 · doi:10.1093/pastj/gtab007

Christian Hospitality and the Case for Religious Refuge in Interregnum England

2021· article· en· W3209684192 sur OpenAlexaff
Jeremy Fradkin

Notice bibliographique

RevuePast & Present · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeProtestantismInterregnumPersecutionHospitalityFaithEmpireImmigrationJudaismPolitical scienceReligious persecutionReligious studiesHistorySociologyPoliticsLawTheologyTourismPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article shows how English supporters of Jewish immigration in the 1650s articulated a universal model of Christian hospitality for all foreigners fleeing religious persecution, regardless of whether they adhered to the Protestant faith of their English hosts. It thus urges a reconsideration of the widespread assumption that European Christians in this era were willing only to admit their own co-religionists as refugees. At the same time, however, the article points to the 1650s as a pivotal turning point in the relationship between the resettlement of refugees and the development of the British Empire. Severe crises of depopulation in newly conquered Ireland and Jamaica prompted a proliferation of schemes to resettle refugees in those two spaces. Empire, it was argued, would allow the English to be benevolent and charitable without having to share their own country with people different from themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0240,017
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePast & PresentMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207