MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3209696972 · doi:10.1007/978-981-16-5248-6_4

When Should We Start Doing Research and Publishing Papers?

2021· book-chapter· en· W3209696972 sur OpenAlexaboutno aff
Samiran Nundy, Atul Kakar, Zulfiqar A Bhutta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNobel laureatePublishingLibrary scienceMedia studiesSociologyMedical educationPsychologyArt historyArtPolitical scienceMedicineLawComputer scienceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although basic statistics are covered during the Preventive Medicine posting in the majority of medical schools in India there is no attention paid to research. However, globally many leading universities encourage their undergraduates to do research. A classic example of this was in 1923 when Charles Best was an undergraduate at the University of Toronto, he together with Banting and Mcleod, discovered insulin. Banting shared the Nobel Prize that he was subsequently awarded with his student Best. Another Nobel laureate, Alan Hodgkin, won the Nobel Prize in 1972 for his work on nerve transmission that he had begun as an undergraduate in Cambridge, England.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,058
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,185
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0580,185
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0440,036
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0100,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,099

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,480
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,003 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineIncitatifs
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth and Medical Research Impacts→Travaux en français237 207→