MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3209706103 · doi:10.1101/2021.10.29.21265658

Synchrony-Division Neural Multiplexing: An Encoding Model

2021· preprint· en· W3209706103 sur OpenAlexaff
Mohammad R. Rezaei, Miloš R. Popović, Steven A. Prescott, Milad Lankarany

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsynchronous communicationComputer scienceMultiplexingENCODEHomogeneousStimulus (psychology)CascadeNeural codingSensory systemNeural decodingNonlinear systemNeural ensembleNeuroscienceArtificial intelligenceDecoding methodsAlgorithmMathematicsPhysicsBiologyPsychologyTelecommunicationsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cortical neurons receive mixed information from collective spiking activities of primary sensory neurons in response to a sensory stimulus. A recent study demonstrated that the time underlying the onset-offset of a tactile stimulus and its varying intensity can be respectively represented by synchronous and asynchronous spikes of S1 neurons in rats. This evidence capitalized on the ability of an ensemble of homogeneous neurons to multiplex, a coding strategy that was referred to as synchrony division multiplexing (SDM). Although neural multiplexing can be conceived by distinct functions of individual neurons in a heterogeneous neural ensemble, the extent to which nearly identical neurons in a homogeneous neural ensemble encode multiple features of a mixed stimulus remains unknown. Here, we present a computational framework to provide a system level understanding on how an ensemble of homogeneous neurons enable SDM. First, we simulate SDM with an ensemble of homogeneous conductance-based model neurons receiving a mixed stimulus comprising slow and fast features. Using feature estimation techniques, we show that both features of the stimulus can be inferred from the generated spikes. Second, we utilize linear nonlinear (LNL) cascade models and calculate temporal filters and static nonlinearities of differentially synchronized spikes. We demonstrate that these filters and nonlinearities are distinct for synchronous and asynchronous spikes. Finally, we develop an augmented LNL cascade model as an encoding model for the SDM by combining individual LNLs calculated for each type of spike. The augmented LNL model reveals that a homogeneous neural ensemble can perform two different functions, namely, temporal- and rate-coding, simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→