MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209793086 · doi:10.1186/s12883-021-02419-x

Delayed onset of fat embolus in the cerebral venous system after breast and hip augmentation: a case report

2021· article· en· W3209793086 sur OpenAlexaboutno aff
Wei Dong, Dingyuan Wan, Xiang Yang, Min Fu, Xing Liu, Hao Li, Xiaoqi Xie

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVenous thrombosisCerebral infarctionEmbolusSurgeryAnesthesiaThrombosisInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cerebral fat embolism (CFE) is a subtype of fat embolism syndrome which tends to cause ischemic cerebral infarction. Fat embolism in the cerebral venous system have not been reported. We hereby present a rare case of fat embolus formed in the cerebral venous system 10 days after cosmetic surgery, and describe our management of this patient. CASE PRESENTATION: A 26-year-old woman with the disturbance of consciousness and recurrent convulsions of the right upper extremity over a 21-h period was admitted to our hospital. The patient was initially diagnosed with haemorrhagic infarction, and cerebral venous thrombosis (CVT) was suspected based on computed tomography (CT). A diagnosis of CFE was confirmed based on surgical findings. Breast and hip augmentation performed 10 days ago was considered the underlying cause. Drug-induced hypothermia, low molecular weight heparin, atorvastatin, dexamethasone, piperacillin/tazobactam, valproic acid, and mannitol were applied. On hospital day 30, she was discharged with a Montreal Cognitive Assessment score of 25. CONCLUSIONS: Fat embolism can occur in the cerebral venous system, and may mimic CVT symptoms rather than CFE symptoms. Early identification of the nature of the embolus is essential. The use of heparin may prevent secondary thrombus formation, and accelerate fat embolus decomposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207