MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209811723 · doi:10.1016/j.gocm.2021.10.001

Royal jelly for genitourinary syndrome of menopause: A randomized controlled trial

2021· article· en· W3209811723 sur OpenAlexaff
Vahid Mehrnoush, Fatemeh Darsareh

Notice bibliographique

RevueGynecology and Obstetrics Clinical Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesHormozgan University of Medical Sciences
Mots-clésMenopauseGenitourinary systemRandomized controlled trialRoyal jellyMedicineSurgeryInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Genitourinary syndrome of menopause is a progressive condition characterized by a decrease in estrogen, which causes bothersome genital symptoms. The purpose of the study was to determine the effect of royal jelly on the genitourinary syndrome of menopause. Materials and methods A randomized controlled trial was carried out from November 2018 to June 2019 in Bandar Abbas, Iran. The trial was registered in the Iranian Registry of Clinical Trials (1RCT20181107041585N1) with the main objective of determining if royal jelly could reduce the genitourinary syndrome of menopausal women. Eligible women were randomly assigned to receive either daily 1g of oral royal jelly or placebo for 8 weeks. The urogenital subscale of the Menopausal Rating Scale was used to determine genitourinary syndrome. Independent samplest-test was used for inter-group comparisons and paired samplest-test for pre-and post-treatment comparisons. Results There were no differences in the severity of sexual problems, bladder complications, or vaginal dryness between groups before intervention. Although the intervention group's bladder complications improved slightly after eight weeks of royal jelly treatment compared to the control group (p ​= ​0.04), there were no significant changes in vaginal dryness, sexual problems, or total urogenital score. The within-group changes (before and after treatment) also showed no differences in urogenital symptoms. Conclusions A daily dose of 1g royal jelly taken orally for 8 weeks did not alleviate menopausal genitourinary syndrome. No serious side effects were observed. To make more reliable decisions about the use and safety of royal jelly in the future, different doses of royal jelly and longer trials are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecology and Obstetrics Clinical MedicineMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207