Royal jelly for genitourinary syndrome of menopause: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Genitourinary syndrome of menopause is a progressive condition characterized by a decrease in estrogen, which causes bothersome genital symptoms. The purpose of the study was to determine the effect of royal jelly on the genitourinary syndrome of menopause. Materials and methods A randomized controlled trial was carried out from November 2018 to June 2019 in Bandar Abbas, Iran. The trial was registered in the Iranian Registry of Clinical Trials (1RCT20181107041585N1) with the main objective of determining if royal jelly could reduce the genitourinary syndrome of menopausal women. Eligible women were randomly assigned to receive either daily 1g of oral royal jelly or placebo for 8 weeks. The urogenital subscale of the Menopausal Rating Scale was used to determine genitourinary syndrome. Independent samples t -test was used for inter-group comparisons and paired samples t -test for pre-and post-treatment comparisons. Results There were no differences in the severity of sexual problems, bladder complications, or vaginal dryness between groups before intervention. Although the intervention group's bladder complications improved slightly after eight weeks of royal jelly treatment compared to the control group (p = 0.04), there were no significant changes in vaginal dryness, sexual problems, or total urogenital score. The within-group changes (before and after treatment) also showed no differences in urogenital symptoms. Conclusions A daily dose of 1g royal jelly taken orally for 8 weeks did not alleviate menopausal genitourinary syndrome. No serious side effects were observed. To make more reliable decisions about the use and safety of royal jelly in the future, different doses of royal jelly and longer trials are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,106 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».