MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209836389 · doi:10.1016/j.xjtc.2021.08.048

Venovenous extracorporeal membrane oxygenation in obese patients

2021· editorial· en· W3209836389 sur OpenAlexaff
Jeffrey Javidfar, Akram Zaaqoq, Michael H. Yamashita, Greg Eschun, Jeffrey P. Jacobs, Silver Heinsar, J.W. Awori Hayanga, Giles J. Peek, Rakesh C. Arora

Notice bibliographique

RevueJTCVS Techniques · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtracorporeal membrane oxygenationMedicineIntensive care medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Airway managementAirwaySurgeryDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feature Editor's Note—The use of venovenous (VV) extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) has experienced broader adoption over the preceding decade for the management of respiratory failure. As experience with VV-ECMO has grown, VV-ECMO has been applied to more patients afflicted with a greater burden of comorbidities, which has been particularly evident during the global COVID-19 pandemic. One of the more common comorbidities is that of obesity. The use of VV ECMO in obese patients poses significant challenges and requires adoption of different techniques to achieve adequate respiratory support and successful outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJTCVS TechniquesMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207