An Investigation Into Surface Modificatin Of Polyethylene Film By Ozonation
Notice bibliographique
Résumé
<p>The aim of this study was to investigate the hydrophilic modifications of the polymer films by ozonation. In this study, the polymer films (LD+LLDPE) were ozonated in gas phase and in aqueous phase, respectively. The surfaces of the polymer films were investigated in terms of peroxide generation, contact angle measurement, Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and tensile strength measurements. </p> <p>Experimental results indicated that the amount of peroxide groups generated increased with ozonation time and applied ozone dose. It was also observed that the efficiency of ozonation was similar for gas phase ozonation, and aqueous ozonation. Catalyst screening revealed that Fe (III) and Cu (II) were both effective in accelerating peroxide generation. </p> <p>The hydrophilicity improvement of the film after ozonation was confirmed by contact angle measurements and Fourier transform infrared measurements. The LD+LLDPE films kept good tensile strength after ozonation. Even after 120 min ozonation at 1.0 wt% applied ozone dose, 85% of the tensile strength still remained. </p> <p>The application of catalyst to modify polymer film is the first of its kind. In this study, the approach proved to be successful for LD+LLDPE films.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».