MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209948175 · doi:10.1098/rsif.2020.1042

Phase transformation-driven artificial muscle mimics the multifunctionality of avian wing muscle

2021· article· en· W3209948175 sur OpenAlexaff
Pedro B. C. Leal, Marcela Cabral-Seanez, Vikram B. Baliga, Douglas L. Altshuler, Darren J. Hartl

Notice bibliographique

RevueJournal of The Royal Society Interface · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomimetic flight and propulsion mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific Research
Mots-clésSMA*Artificial muscleShape-memory alloyWingComputer scienceOffset (computer science)Skeletal muscleMaterials scienceArtificial intelligenceActuatorStructural engineeringEngineeringAnatomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skeletal muscle provides a compact solution for performing multiple tasks under diverse operational conditions, a capability lacking in many current engineered systems. Here, we evaluate if shape memory alloy (SMA) components can serve as artificial muscles with tunable mechanical performance. We experimentally impose cyclic stimuli, electric and mechanical, to an SMA wire and demonstrate that this material can mimic the response of the avian humerotriceps, a skeletal muscle that acts in the dynamic control of wing shapes. We next numerically evaluate the feasibility of using SMA springs as artificial leg muscles for a bipedal walking robot. Altering the phase offset between mechanical and electrical stimuli was sufficient for both synthetic and natural muscle to shift between actuation, braking and spring-like behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Royal Society InterfaceMême sujetBiomimetic flight and propulsion mechanismsTravaux en français237 207