Characterising the Distinct Crustal Protoliths of Roberts Victor Type I and II Eclogites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The origin of the eclogites that reside in cratonic mantle roots has long been debated. In the classic Roberts Victor kimberlite locality in South Africa, the strongly contrasting textural and geochemical features of two types of eclogites have led to different genetic models. We studied a new suite of 63 eclogite xenoliths from the former Roberts Victor Mine. In addition to major- and trace-element compositions for all new samples, we determined 18O/16O for garnet from 34eclogites. Based on geochemical and textural characteristics we identify a large suite of Type I eclogites (n = 53) consistent with previous interpretations that these rocks originate from metamorphosed basaltic-picritic lavas or gabbroic cumulates from oceanic crust, crystallised from melts of depleted mid-ocean ridge basalt (MORB) mantle. We identify a smaller set of Type II eclogites (n = 10) based on geochemical and textural similarity to eclogites in published literature. We infer their range to very low δ18O values combined with their varied, often very low zirconium-hafnium (Zr-Hf) ratios and light rare earth element-depleted nature to indicate a protolith origin via low-pressure clinopyroxene-bearing oceanic cumulates formed from melts that were more depleted in incompatible elements than N-MORB. These compositions are indicative of derivation from a residual mantle source that experienced preferential extraction of incompatible elements and fractionation of Zr/Hf during previous melting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».