MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209963010 · doi:10.1097/lbr.0000000000000821

Use of a Novel, Shortened, Indwelling Pleural Catheter (PleurX) for the Ambulatory Management of Malignant Pleural Effusion

2021· article· en· W3209963010 sur OpenAlexaffabout
Jason Rajchgot, Kayvan Amjadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Bronchology & Interventional Pulmonology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensOttawa HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCatheterMalignant pleural effusionAmbulatorySurgeryPleural effusionComplicationEffusionDemographics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Indwelling pleural catheters are frequently used for the treatment of malignant pleural effusion. The PleurX catheter (Becton, Dickinson and Company) is a commonly used indwelling pleural catheter across Canada. The traditional PleurX catheter is designed with a long segment of tubing outside of the patient's chest, making insertion, drainage, and dressing changes awkward. Our clinic developed a novel, shortened, PleurX catheter that is easier to handle. METHODS: We conducted retrospective chart review for all patients treated with a shortened PleurX catheter at our center from December 2015 to May 2019 and demographics, clinical information, and complications were recorded retrospectively. A survey was designed and distributed to nurses experienced with the use of both catheters to elicit a preference between the short and long catheter. RESULTS: We analyzed data from 503 catheters placed in 491 patients. The most frequently encountered complications were loculation requiring fibrinolytic (2.4%), catheter dislodgement (1.2%), and pleural infection (0.6%). Of nurses surveyed, 74% preferred using the shortened PleurX catheter. CONCLUSION: Complication rates of the novel, shortened PleurX catheter are low. Further research is needed to better determine the optimal catheter length for ambulatory management of malignant pleural effusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bronchology & Interventional PulmonologyMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207