MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209980371 · doi:10.3390/app11219821

Lab Scale Implementation of Industry 4.0 for an Automatic Yogurt Filling Production System—Experimentation, Modeling and Process Optimization

2021· article· en· W3209980371 sur OpenAlexaff
Bashir Salah, Razaullah Khan, Muawia Ramadan, Rafiq Ahmad, Waqas Saleem

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésProcess (computing)Computer scienceIndustrial engineeringProduction (economics)Manufacturing engineeringScale (ratio)Process engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, Industry 4.0 is word of mouth, and its implementation has gained increased attention from industrial and academic researchers, entrepreneurs, and service providers all over the world. With Industry 4.0, the integration of facilities and products enables real-time data exchange, and the overall production system becomes self-reliant and intelligent to predict and maintain its operational performance. In this research, the lab-scale implementation of Industry 4.0 is implemented for an automatic yogurt filling production system. A mathematical model for the process optimization of Industry 4.0 was also developed. A real-life problem was solved optimally using linear programming techniques with the objective of maximizing the speed of the conveyor belt. Moreover, the sequencing of processing orders using single-dimensional rules was performed. The effects of changes in the feed rate of the yogurt valve and length of the conveyor belt on the feed rate of the flavor valve, speed of conveyor belt, waiting time, processing times, and the different performance measures were investigated at the end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207